UUTISIA 2005    (29.9.2005)

Janos Honkosen vastine:

Nettisivullanne olevassa Selvis-lehden pääkirjoituksessa on eräs räikeä asiavirhe.

Kommentoin kirjoitusta yksityishenkilönä, en MikroBitin edustajana. Olen freelance-journalisti ja MikroBitin avustaja, en lehden toimittaja. MikroBitti-lehti ei ole jakanut minkäänlaista tietoa minkään kampanjan aloittamisesta, kuten kirjoituksessa vahvasti annetaan ymmärtää. Tällaisten syytösten kirjoittaja voisi ensin tutustua palstaan jolla kirjoitus esitettiin. Kyseessä on MBnet-sivuston alla oleva blogi, jonka sisältö ei ole toimituksellista materiaalia. Palstan sisältö koostuu MikroBitin ja MBnet-sivuston toimittajien, uusmediatyöläisten ja avustajien MIELIPIDEKIRJOITUKSISTA, joita käyttäjät voivat halutessaan kommentoida. Näitä kirjoituksia ei millään tavalla toimiteta eikä määrätä ylhäältäpäin. Kirjoitin 8.9 julkaistun tekstin täysin yksityishenkilönä. Minkäänlaisen mediapaineen ja salaliittojen näkeminen tilanteen takana on joko väärinkäsitys tai tilanteen tahallista vääristelyä.

Kyseinen mielipidekirjoitus laukaisi keskustelua useilla netin palstoilla. Keskustelua eivät yllyttäneet tai kontrolloineet sen kummemmin EFFI, minä, MikroBitti, kansanedustaja Kasvi eivätkä muut asiasta syytetyt, sitä kävivät tavalliset netinkäyttäjät täysin omaehtoisesti. Tilannetta voi verrata siihen, että lehdessä julkaistaan yleisönosastokirjoitus, lukijat huomaavat sen ja referoivat sitä ystävilleen, jotka kertovat asiasta edelleen. Netissä tämä ilmiö tapahtuu huomattavasti nopeammin ja tehokkaammin.

En kuulu EFFIin enkä mihinkään muuhunkaan yhteiskunnalliseen tai poliittiseen järjestöön, eikä minua kehotettu, pyydetty tai painostettu miltään taholta kirjoittamaan 8.9 merkintää Net.nyt-blogiin - idea oli täysin omani. Tämä vääristely olisi jo syytä lopettaa. Onko todellakin mahdotonta kuvitella, että ihmiset olisivat itse lukeneet tekijänoikeuslakia kritisoineen mielipidekirjoituksen, tarkastaneet käytetyt taustamateriaalit ja sen jälkeen muodostaneet asiasta oman mielipiteensä? Sähköpostiviestejä lähettivät todellakin aivan tavalliset netin käyttäjät, eivät mitkään mystiset teknologiateollisuuden kätyrit.

Voisin kysyä, missä ovat etujärjestöjen murskaavat vasta-argumentit, jotka todistavat kansalaisten huolen täysin tyhjäksi? Onko niitä? Itse olisin mielelläni väärässä, sitä mieltä että tekijänoikeuslaki on onnistunut ja toivottava. Minulle tai muille lain kritisoijille ei ole annettu minkäänlaisia perusteita siitä, miksi uuden lain tulkintamme olisi väärä ja huoli näin ollen tarpeetonta. Päin vastoin - lain säätämistä johtanut Liedeskään ei osaa tulkita olennaisia pykäliä vaan Opetusministeriö joutui myöntämään jakaneensa väärää tietoa lain sisällöstä. Laki on käyttökelvottomalla tavalla epäselvä, jos sen perustapauksista löytyy oma tulkintansa niin lain säätäjille, riippumattomille asiantuntijoille kuin lehdistölle ja bändeillekin.
Toivon myös itse, että kansanedustajat suhtautuvat saamaansa palautteeseen tasapuolisella kritiikillä. Tämä koskee niin muusikoiden etujärjestöjen antamia lausuntoja kuin puolueettomien asiantuntijoiden analyysejä lain vaikutuksista. Jälkimmäisiä ei tosin tähän mennessä ole juuri kuunneltu.

Janos Honkonen,
Vapaa toimittaja, ensimmäistä levyään julkaiseva harrastajamuusikko, sanoittaja

 

 

 

 

<< Takaisin edelliselle sivulle